통사의미태와 프랑스어 동사 논항의 실현 양상

Abstract

이 연구는 통사의미태 개념을 통해 프랑스어 문장에서 동사의 논항이 통사적으로 실현되는 양상을 정리하고 이와 관련한 쟁점들을 살펴보았다. 논문은 먼저 동사태 개념이 논항의 다양한 실현 방식을 포괄하지 못함을 보이고 이를 통사의미태 개념으로 대체할 것을 제안하였다. 통사의미태는 논항과 통사기능 간 사상 방식을 말하고, 동사의 논항이 다양한 통사기능에 대응되어 다른 문장 성분으로 실현될 수 있음을 잘 분석할 수 있다. 이어 프랑스어 동사를 자동사, 간접타동사, 타동사로 나눠 각 유형에서 나타나는 통사의미태들을 수집하고 이들을 논항의 수와 논항과 통사기능 간 대응 방식을 기준으로 분류하여 사용 범위와 의미, 담화/화용 효과를 살펴보았다. 마지막으로 이론적인 설명과 관련하여 제기될 수 있는 쟁점들을 간략하게 점검하였다. 이 연구를 통해 우리는 세 가지를 확인하였다. 첫째, 전 세계의 언어에서와 마찬가지로 프랑스어도 다양한 통사의미태가 나타난다. 즉 논항이 다양한 통사기능을 가진 문장 성분으로 실현된다. 둘째, 논항의 다양한 실현은 우리가 익히 알고 있는 수동태나 대명동사태, 비인칭 등에 국한되지 않고 논항 간 통사기능 교체와 논항의 생략 및 추가 등 다양한 양상을 보인다. 셋째, 그것은 형태와 통사기능의 변화에 그치지 않고 동사의 의미와 문장의 해석, 정보구조 등과 연동된다.

Notre étude porte sur la réalisation des arguments du verbe dans une phrase et discute des questions théoriques à ce sujet. Nous montrons d’abord que la “voix” ne recouvre pas toute réalisation des arguments, et proposons de nous appuyer sur la “diathèse” pour l’étudier. Définie comme correspondance entre les arguments et les fonctions syntaxiques, celle-ci nous permet de bien montrer qu’ils s’unissent de façons diverses. Nous collectons des diathèses en fonction de trois types de verbes : intransitif, transitif indirecte et transitif, puis nous les examinons en les classant d’après la façon d’union entre leurs arguments et leurs fonctions. Ainsi nous avons pu constater trois faits : 1) le français connaît de nombreuses diathèses, qui réalisent les arguments de façons variées, 2) il n’y a pas que des diathèses passive, pronominale et impersonnelle, mais il existe aussi des échanges de fonctions entre les arguments, et des additions et des suppressions d’arguments, et 3) les diathèses n’affectent pas seulement l’attribution de fonctions mais aussi le sens du verbe, l’interprétation et la structure informationnelle de la phrase.