사인(私人)의 군사기밀 침해에 대한 형사 규제에 관한 연구 - 영업비밀 침해와의 비교를 중심으로 -

Abstract

이 연구의 목적은 사인(私人)에 의한 군사기밀 침해에 대한 형사규제의 실태를 분석하고 범죄예방을 위한 양형 개선방안을 제시하는 것이다. 연구목적을 달성하기 위해 최근 10년간 선고된 군사기밀 침해사건의 제1심 판결문을 토대로 민간인 피고인에 대한 형사처분의 현황을 영업비밀 침해사건과 비교하여 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 실형이 선고된 사례는 1건도 발견되지 않았다. 이는 영업비밀 침해에 비해 상당히 관대한 수준이다. 둘째, 군사기밀 누설에 대한 선고형의 대부분이 징역 1년에 편중되어 있고, 이는 영업비밀 침해에 대한 선고형에 비해 낮은 편이었다. 셋째, ‘국가안보에 현실적 위험이 없음’, ‘누설에 이르지 않음’ 등과 같은 불합리한 양형요소들이 빈번하게 적시되었다. 이러한 분석결과를 토대로 형사사법적 관점에서 다음과 같은 방안을 제시하였다. 첫째, 군사기밀 침해범죄에 대한 양형기준 마련이 시급하다. 둘째, 양형에 있어 불합리한 양형요소의 적시를 지양해야 한다. 셋째, 사인에 의한 군사기밀 침해행위에 대한 일선 법관들의 근본적인 인식의 전환이 요구된다.

The purpose of this study is to analyze the status of criminal sanctions against infringement of military secrets by private persons and to suggest several measures from a criminal justice perspective to prevent those kinds of crimes. In order to achieve this purpose, the court judgments for cases related to collection or leakage of the military secrets over the past ten years has been analyzed by comparing with the trade secret infringement cases. The results of analysis are as follows. First, any case of actual imprisonment has not been found at all. This reflects the court's generous tendency to infringe military secrets compared to the case of trade secrets. Next, most of the sentences for leaking military secrets are ‘1 year’ in prison, which is lower than leakages of trade secrets. Finally, ‘no specific risk to national security’ and ‘no leakage’ were main sentencing factors in favor of the defendants. Based on the above results, the following measures were proposed from the perspective of criminal justice, especially sentencing; First, it is urgent to establish new sentencing guideline for infringement of military secrets. Second, the courts should refrain from adopting unreasonable sentencing factors. Third, it is necessary to change the perspective of judges on the military security crimes committed by private persons.