프랑스어 대칭동사의 통사․의미 분석 - 논항 자리바꿈과 등위접속을 중심으로 -

Abstract

이 논문은 프랑스어 대칭동사의 논항 자리바꿈(ⅰ→ⅱ)과 등위접속(ⅰ→ⅲ)을 동사의 통사․의미 속성으로 분석하였다: i. Paul épouse Marie. ii. Marie épouse Paul. iii. Paul et Marie s’épousent. 자리바꿈은 논항 관련 대칭동사의 의미 속성으로 설명된다. 즉 동사가 논항 두 개를 가지고 이들이 의미역이 같다는 것으로, 의미역이 같기에 논항들이 서로 자리바꿈해도 문장의 의미가 변하지 않는다. 등위접속 역시 같은 속성이 작용한다. 대칭동사는 논항이 의미역이 같기에 이들을 등위접속한 구조 역시 같은 의미역을 가지게 된다. 다만 의미역이 같아도 동사에 따라 논항으로 허용되는 의미 유형이 다를 수 있다. 마지막으로 논항이 등위접속되면 대칭동사는 통사적으로 주어만 가지는 자동사가 되고 그래서 문장에서 목적보어가 사라지고 직접 또는 여격 목적보어가 소멸된 경우에는 재귀사가 출현한다.

Cet article analyse la permutation (ⅰ→ⅱ) et la coordination (ⅰ→ⅲ) des arguments du verbe symétrique français en termes de propriétés syntaxiques et sémantiques de ce dernier : i. Paul épouse Marie. ii. Marie épouse Paul. iii. Paul et Marie s’épousent. La permutation s’explique par une propriété sémantique du verbe liée à l’argument : le verbe symétrique a deux arguments et leur assigne un même rôle sémantique. Cette propriété empêche la permutation de changer le rôle des arguments et l’interprétation de la phrase. La propriété du verbe s’applique aussi à la coordination, qui permet au syntagme résultant de partager le rôle avec les arguments conjoints. Le même rôle n’implique pas l’identité sémantique des arguments : les types sémantiques admis peuvent varier selon le verbe. Enfin, la coordination convertit le verbe symétrique en verbe intransitif : il n’a syntaxiquement qu'un sujet et la phrase n’a plus de complément d'objet. Il se voit attacher un pronom réfléchi quand il perd un complément d’objet direct ou datif.