미국에서의 M&A 규제의 최근 동향에 관한 연구(Ⅰ)

Abstract

이 글에서는 1994년 델라웨어주 대법원의 Paramount Communications, Inc. v. QVC Network, Inc. 판결을 자세히 소개하고, 아울러 이것이 가지는 의미와 효과에 대해서 고찰하였다. 이 판결은 이사의 충실의무와 관련하여 하나의 통합기준을 마련함으로써 이사의 행위에 대한 단일한 심사기준을 마련하였고, 또한 Revlon 의무를 둘러싼 종래의 논쟁도 불식시켰다는 점에서 중요한 의미를 갖는다. 이 판결은 우리에게도 방어행위의 적법성 판단 문제와 관련하여 해석상 참고가 될 수 있을 것으로 본다.

This article seeks to analyze the Paramount Communications, Inc. v. QVC Network, Inc. Case(Del.1994), and study its implications. QVC has very important implications in that by adopting a new unified standard with respect to directors' fiduciary duties it adopts a single standard of review, and it represents the end of so called 'Revlon duty'. The writer believes that QVC can be of help to us in reviewing the legality of the defensive tactics.

This article seeks to analyze the Paramount Communications, Inc. v. QVC Network, Inc. Case(Del.1994), and study its implications. QVC has very important implications in that by adopting a new unified standard with respect to directors' fiduciary duties it adopts a single standard of review, and it represents the end of so called 'Revlon duty'. The writer believes that QVC can be of help to us in reviewing the legality of the defensive tactics.