Functional Prominence in English Pronominalization
- Alternative Title
- 영어 대명사화의 기능적 우월성
- Abstract
- 본 연구의 목표는 영어 대명사화 현상에 있어서 구조적 중요성(Structual Prominence)과 기능적 중요서(Functional Prominence)의 역할을 살펴 그들 상호간의 작용을 살피려는 데 있다.
순수한 구문론적 입장에 근거를 둔 Structual Prominence에 대해서는 선행(Precedence), 상위구조(Higher Constituent) 격지위(Case Hierarchy)라는 세가지 개념에서 연구되었으며 특히 Precedence와 Higher Constituent는 Langacker(1969)의 Privacy Constraint에 근거를 둔것이며, Case Hierarchy도 댐병사화 제약에 있어 중요한 역할을 함을 살폈다.
이상에 살핀 Structual Prominence는 대명사화를 설명하는 좋은 도구는 되었으나 이것만으로는 설명할 수 없는 예외적인 현상이 많이 발견되었다. 이?? 대해 기능문법적 입장에서 Delisle(1973) Kuno(1975), Bickerton(1975), Bolinger(1977)의 이론을 중심으로 예견성(Predictability), 주제(Theme)와 전제(Presuppositition)를 포함한 그밖의 관점에서 Functional Prominence를 살폈다.
이상의 것을 근거로 어떤 경우에 Structual Prominence로 설명할 수 없는 것을 Functional Prominence로 설명될 수 있나를 세가지 관점에서 살펴 Functional Prominence의 우월성을 주장하였으며 더 나아가 대명사화 현상은 구문론적 현상이 아니라 기능론적 현상이며 이 두요소를 포함하는 이론의 정립이 필요함을 시사했다.
Structual Prominence and Functional Prominence are viery significant factors in controlling the degree of the acceptability of the sentence with respect Pronominalization. There are three elements in Structual Prominence, nemely, "Precedence", "Higher Constituent", and "Case Hieraichy" and there are many elements in Functional Prominence, namely, "Predictability" which includes "Previous Mention", "Forewarning" and "Familiarity", "Theme" "Focus", "Presuppostion", Semantic Richness", "After thought Expression" and "Genericness".
This paper will examine the interaction between Structual Prominence and Functional Prominence and argue that Functional Prominece overrides Structual Prominence in controlling the degree of the acceptability of the sentence with respect to Pronominalization.
Structual Prominence and Functional Prominence are viery significant factors in controlling the degree of the acceptability of the sentence with respect Pronominalization. There are three elements in Structual Prominence, nemely, "Precedence", "Higher Constituent", and "Case Hieraichy" and there are many elements in Functional Prominence, namely, "Predictability" which includes "Previous Mention", "Forewarning" and "Familiarity", "Theme" "Focus", "Presuppostion", Semantic Richness", "After thought Expression" and "Genericness".
This paper will examine the interaction between Structual Prominence and Functional Prominence and argue that Functional Prominece overrides Structual Prominence in controlling the degree of the acceptability of the sentence with respect to Pronominalization.
- Author(s)
- Kim, Kyong Hag
- Issued Date
- 1981
- Type
- Research Laboratory
- URI
- https://oak.ulsan.ac.kr/handle/2021.oak/4979
http://ulsan.dcollection.net/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000002025348
- Alternative Author(s)
- 김경학
- Publisher
- 연구논문집
- Language
- eng
- Rights
- 울산대학교 저작물은 저작권에 의해 보호받습니다.
- Citation Volume
- 12
- Citation Number
- 1
- Citation Start Page
- 179
- Citation End Page
- 190
-
Appears in Collections:
- Research Laboratory > University of Ulsan Report
- 공개 및 라이선스
-
- 파일 목록
-
Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.