점막하 침윤 대장암에서 내시경 절제술과 외과 수술의 비용-효과 비교 분석

Metadata Downloads
Alternative Title
점막하 침윤 대장암 치료의 비용-효과 비교 분석
배경/목적: 얕은 점막하층 침윤 조기대장암에 대한 내시경절제술은 외과수술과 유사한 정도의 우수한 치
료 성적을 보이지만, 두 치료방법의 비용-효과에 대한 비교 분석 연구는 부족하다. 이 연구에서
는 점막하층 침윤 조기대장암에서 내시경절제술과 외과수술 후 예후 및 누적 비용을 비교, 분석
하고자 하였다.

방법: 점막하층 침윤 조기대장암으로 내시경절제술 또는 외과수술을 시행 받은 환자 484 명의 의무기
록을 후향적으로 검토하였다. 내시경절제술 또는 외과수술을 위해 처음 입원한 기간 동안의 비
용을 조사하였고, 퇴원 후 추적 기간 동안 외래 방문, 검사 및 재입원에 소요된 비용을 조사하였
다. 내시경절제술 및 외과수술 후 합병증과 암 재발 등 치료 성적도 분석하였다. 두 치료 군의 기
본 특성 차이를 교정하기 위해 성향점수 짝맞춤 분석(propensity score matching analysis)을 통한
보정 후 비용-효과를 재차 분석하였다.

결과: 155 쌍의 성향점수 짝맞춤 분석에서 내시경절제술 및 외과수술 치료군 사이에 시술 관련 합병
증 발생률(6.5% vs. 3.9%, p = 0.304)과 암 재발률(0.6% vs. 1.3%, p = 1.000)에 차이가 없었다. 그러
나, 재입원 비율은 내시경절제술 군에서 높았는데(40.6% vs. 11.0%, p<0.001), 내시경절제술 군
155 명 중 64 명에서 내시경절제술 후 깊은 점막하층 침윤 등 불량 예후 인자가 발견되어 추가적
외과수술을 필요로 했기 때문이다. 내시경절제술 및 외과수술을 위해 처음에 입원한 기간 동안
비용은 외과수술 군에서 더 높았으며(6698.4±1385.8 vs. 1335.6±928.5 USD, p < 0.001), 추적 관찰
기간 동안 비용은 내시경절제술 군에서 더 높았다(5035.7±6415.5 vs. 2488.7±2057.3 USD, p <
0.001). 총 누적비용은 내시경절제술 군에서 더 낮았다(6371.3±6487.1 vs. 9187.1±2739.5 USD, p
< 0.001). 484 명의 전체 코호트 분석에서도 동일한 경향을 보였다.

결론: 점막하층 침윤 조기대장암의 치료에서 내시경절제술은 외과수술과 유사한 시술 관련 합병증,
암 재발률 등의 치료 성적을 보이면서 총 누적비용은 더 낮았다. 따라서, 내시경절제술은 얕은
점막하층 침윤이 의심되는 조기대장암의 표준치료법으로 우선 선택될 수 있을 것으로 생각한
다.|Background and aims: Only few studies analyzed the cost of endoscopic resection (ER) and surgical resection (SR) in the treatment of submucosal colorectal cancer (SMCRC). We performed a detailed cost analysis of ER and SR for SMCRC.

Methods: Medical records of 484 patients with SMCRC who underwent ER or SR were reviewed. The total costs during index admission and follow-up as well as clinical outcomes between the two groups were compared in the whole cohort and propensity score-matched cohort.

Results: In propensity score-matched analysis (n = 155 in each group), the ER and SR groups did not show significant differences in the rates of procedure-related adverse events (6.5% vs 3.9%, P = .304) and recurrence (0.6 % vs 1.3 %, P > .99). Readmission was more common in the ER group (40.6% vs 11.0%, P < .001) because 64 (41.3%) patients underwent additional surgery for endoscopic non-curative resection. The ER group had a lower cost during the index admission (1335.6 vs 6698.4 USD, P < .001), whereas the SR group had a lower cost during follow-up (2488.7 vs 5035.7 USD, P < .001). The total cumulative cost was lower in the ER group (6371.3 vs 9187.1 USD, P < .001). The same trend was observed in the whole cohort without propensity score-matching.

Conclusions: The total cumulative cost for treatment and follow-up for SMCRC was lower in the ER group, which had comparable oncologic outcomes as the SR group. ER can be considered a cost-effective option for initial treatment for SMCRC.
Issued Date
Awarded Date
점막하 침윤 대장암내시경
Alternative Author(s)
Soomin Noh
일반대학원 의학과
울산대학교 일반대학원 의학과
울산대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
Appears in Collections:
Medicine > 1. Theses (Master)
Authorize & License
  • AuthorizeOpen
Files in This Item:

Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.