不定法의 統辭論과 意味論

Abstract

佛語의 不定法은 흔히 「動詞의 名詞」라고 알려져 있다. 이 말은 不定法이 動詞의 形態를 갖고서 名詞로 쓰이고 있음을 나타낸다. 그러나 이 단순한 사실만으로는 不定法을 완전히 理解할 수 없다고 여겨져 먼저 統辭論에서는 不定法節을 中心으로 그 特性과 機能을 검토해 보고 可能한 變形을 적용시켜 보았다. 그런다음 Chomsky 의 修正擴大標準理論을 적용시켜 ?見? 해결해 보았다.

그 結果 다음과 같은 結論을 얻었다. 먼저 統辭論에서 不定法의 기능은 動詞的 機能과 名詞的 機能을 띠었다. 前者의 경우 外觀上 人稱, 時制, 法 等을 나타내지 않아 樣態의 기능을 갖지 못하고 있으나, 사실상 人稱法과 똑같은 기능을 가져 外心構造에 屬하고 있으며, 後者의 경우 主格 구실을 할 때에는 品詞轉換되어 文의 구성의 觀點上 樣態機能에 속하고, 動詞의 補語나 상황보어 때에는 文과 동등한 통사관계를 形成해 줌으로써 1次機能에 속하며, 名詞의 보어가 될 경우에는 名詞의 expansion 이 이루어져 간접적으로 限定함으로써 2次機能에 속하고 있다. 不定法節에서 不定法의 主語를 把握해 본 結果 종속절의 간접보어나 직접보어 그리고 主節의 主語 等 세가지 종류가 있으며, 不定法 構文은 Equi, MONTEE DU SUJET, Extraposition 等의 移動變形이 可能했다. 代名詞로의 變形時, 前置詞 a, de 는 虛表임을 알 수 있었으나, 意味論에서는 意味 구별을 해주는 基準點이 되기도 하였다.

意味論에서 不定法이 名詞的 기능으로서 主格일 때에는 보통명사난 추상명사로 品詞轉換된 의미가치를 갖고, 補語의 경우 人稱法과 같은 形態로서 表現되며, 動詞的 기능일 때?〈? 人稱法보다 훨씬 意味的 節疇가 制約되나 人稱法과 맞먹는 심층구조를 갖추어 使用된다. 意味解釋上 多意性이 發生한 경우 Chomsky의 수정확대표준이론을 利用해 봄으로써 표층구조에서 의미해석을 할 수 있게 되었다.

ㅣ'infinitif de francais est connu en general comme 「nom du verbe」. Ce mot signifie que l'inf s'emploie comme un nom a une forme du verbe. Mais comme cette simple realite ne suffit pas pour que nous comprenions completement l'infinitif, alors nous avons etudie surtout les proprietes syntaxiques de l'infinitif et la fonction syntaxique de la proposittion infinitive, et puis nous y avons applique les deplacements possible. Apres cela, nous avons analyse la valeur semantique d'apres la fonction du sens. Quand nous rencontrions les ambiguites du sens, nous avons applique la theorie la plus recente de Chomsky qui s'appelle "la Theorie de Standard Etandard Etendu Revise."

Alors nous avons obtenu les conclusion suivantes. Premierement. au point de vue syntaxique. nous avons su que la fonction de l'infinitif est celle du verbe et celle du nom. Au cas de cell-la, puisque nous ne pouvons voir apparemment la personne, le temps et la mode, nous pourrions dire que l'infinitif n'a pas la fonction de modalite. Mais, en realite, dans ce cas-la, l'infinitif a la fonction equivalente a celle des medes personnels, alors l'infinitif est a la construction exocentrique. Au cas de celle-ci, quand l'inf a un comportement d'un sujet, au point de vue de la structure des phrases, il est a la modalite parce que l'inf est transpose. Quand l'inf a un comportement d'un complement de verbe ou celui de circonstance, il est a la fonction primaire. Quand l'inf a un comportement d'un complemnet du nom, il est construit d'une expansion du nom en determinant le nom indirectement, alors, il est a la fonction secondaire. Et puis, nous avons examine les sujects de l'inf dans la proposition infinitive, et nous en avons tire la conclusion qu'il y a trois especes du sujet comme le datif et l'accusatif dans la proposition subordonnee et le sujet dans la proposition principale.

De suite, nous avons pu voir les deplacement comme Equi, MOMTEE DU SUJET, et Extraposition, Au cas de la transformation enclitique comme le, en et y, nous a vons pu savoir que les preposition comme a et de sont des signes vides, mais au point de vue de semantique, ce sont des arguments de poids qu'on peut distinguer le sens.

Dans l'etude de semantique, quand l'inf s'emploie comme la fonction d'un nom, au cas de sujet, il a la valeur comme un nom commun ou un nom abstrait qui sont transposes, et en meme temps, au cas de complement il a la mene signifiance comme celle des modes personnels. Quand l'inf s'emploie comme la fonction du verbe, dont la categorie est beaucoup plus limitee que les modes personnels, mais l'inf a la structure profonde qui est equivalente a ceux-ci. Quand nous rencontrions les ambiguites du sens nous avons applique la theorie de Chomsky, alors nous avons pusurmonter cette difficulte en representant le sens a la structure surface.

ㅣ'infinitif de francais est connu en general comme 「nom du verbe」. Ce mot signifie que l'inf s'emploie comme un nom a une forme du verbe. Mais comme cette simple realite ne suffit pas pour que nous comprenions completement l'infinitif, alors nous avons etudie surtout les proprietes syntaxiques de l'infinitif et la fonction syntaxique de la proposittion infinitive, et puis nous y avons applique les deplacements possible. Apres cela, nous avons analyse la valeur semantique d'apres la fonction du sens. Quand nous rencontrions les ambiguites du sens, nous avons applique la theorie la plus recente de Chomsky qui s'appelle "la Theorie de Standard Etandard Etendu Revise."

Alors nous avons obtenu les conclusion suivantes. Premierement. au point de vue syntaxique. nous avons su que la fonction de l'infinitif est celle du verbe et celle du nom. Au cas de cell-la, puisque nous ne pouvons voir apparemment la personne, le temps et la mode, nous pourrions dire que l'infinitif n'a pas la fonction de modalite. Mais, en realite, dans ce cas-la, l'infinitif a la fonction equivalente a celle des medes personnels, alors l'infinitif est a la construction exocentrique. Au cas de celle-ci, quand l'inf a un comportement d'un sujet, au point de vue de la structure des phrases, il est a la modalite parce que l'inf est transpose. Quand l'inf a un comportement d'un complement de verbe ou celui de circonstance, il est a la fonction primaire. Quand l'inf a un comportement d'un complemnet du nom, il est construit d'une expansion du nom en determinant le nom indirectement, alors, il est a la fonction secondaire. Et puis, nous avons examine les sujects de l'inf dans la proposition infinitive, et nous en avons tire la conclusion qu'il y a trois especes du sujet comme le datif et l'accusatif dans la proposition subordonnee et le sujet dans la proposition principale.

De suite, nous avons pu voir les deplacement comme Equi, MOMTEE DU SUJET, et Extraposition, Au cas de la transformation enclitique comme le, en et y, nous a vons pu savoir que les preposition comme a et de sont des signes vides, mais au point de vue de semantique, ce sont des arguments de poids qu'on peut distinguer le sens.

Dans l'etude de semantique, quand l'inf s'emploie comme la fonction d'un nom, au cas de sujet, il a la valeur comme un nom commun ou un nom abstrait qui sont transposes, et en meme temps, au cas de complement il a la mene signifiance comme celle des modes personnels. Quand l'inf s'emploie comme la fonction du verbe, dont la categorie est beaucoup plus limitee que les modes personnels, mais l'inf a la structure profonde qui est equivalente a ceux-ci. Quand nous rencontrions les ambiguites du sens nous avons applique la theorie de Chomsky, alors nous avons pusurmonter cette difficulte en representant le sens a la structure surface.