KLI

Pragmatics in Indirect Speech Acts

Metadata Downloads
Alternative Title
간접언어 행위에 대한 회용론적 접근
Abstract
Gazdar(1979)는 회용론(Pragmatics)의 영역을 문장의 의미에서 그 문장의 논리적 진리치를 논하는 영역을 제외한 분야라고 정의하고 있다. 이는 의미론의 영역을 문장의 논리적 진위관계를 논하는 영역으로 제한하고, 회용론에서는 문장의 의미를 해석해 나가는 과정중, 여러가지 문맥에 따라 해석해 나가는데 필요한 여러원칙을 다룬다는 의미가 된다.

본 논문에서는, 특히 간접언어행위(Indirect Speech act)에서 볼 수 있는 여러 일반원칙들을 살펴, 이를 어느정도 공식화 하여, 실제 대화상의 원칙으로 적용할 수 있음을 밝히는데 주력하고 있다.

먼저 제2장에서는 Grice(1975)의 공리(Maxim)와 협동원칙(Cooperative Principle)을 살피고, 이를 근거로 한, 두가지 제안인 Lakoff(1975)와 Searle(1975)의 입장을 살펴, 장단점을 논하고 필요한 원칙을 찾아 수정, 보안하였다.

제3장에서는 2장에서 검토한 것과 Cole(1975)과 Morgan(1978)의 비판을 토대로 간접언어행위에는 적어도 세가지 유형의 함축에 대한 약정(Convention)이 있을 수 있음을 밝혔다. 즉 약정적 함축(Conventional Implicature), 보편적 대화함축(Generalized Conversational Implicature), 그리고 개별적 대화함축(Particularized Conversational Implicature)으로써, 다른 일반함축보다는 개별화 된 개념으로 간접언어행위에서 이끌어 낼 수 있는 언중행위소( illocutionary force)에 대한 함축으로 정의 하였으며, Gazdar(1979)처럼 잠정적 함축(Potential Implicature)으로 가정하여, 그 기능을 공식으로 정의하였다. 한편 이공식에 의해 나온 잠정적 언중행위소가 문맥에 투사되기 위해서는 양립원칙(Consistency principle)이라는 일반원칙이 필요하며, 그 기능을 공식으로 정의하였다. 또 이 원칙에 따라 실제 문맥에 투사 될때의 여러가지 경우를 살펴, 그 타당성을 검토 하였다.
Gazder(1979) defines the domain of pragmatics as follows: Pragmatic=Meaning-Truth Condition. Pragmatics is then equated with those aspects of meaning that are arrived at by general principles of preferred interpretation. In this paper, our main concern is to examine those general principles about indirect speech acts, to formulate them more or less rigorously and then to apply them to the actual conversational situation. In chapter Ⅱ, we may discuss Grice's Maxim and Cooperative principle and then the two alternative proposals of indirect speech acts, proposed by Lakoff and Searle respectively, In chapter Ⅲ, we may assume that there need to be at least three kinds of convention in indirect speech acts inspite of their fuzzy concept; namely conventional implicature, generalized conversational implicature and particularized conversational implicature, We may define their potential function and then we may argue for the projection principle, together with the function of potential implicature.
Gazder(1979) defines the domain of pragmatics as follows: Pragmatic=Meaning-Truth Condition. Pragmatics is then equated with those aspects of meaning that are arrived at by general principles of preferred interpretation. In this paper, our main concern is to examine those general principles about indirect speech acts, to formulate them more or less rigorously and then to apply them to the actual conversational situation. In chapter Ⅱ, we may discuss Grice's Maxim and Cooperative principle and then the two alternative proposals of indirect speech acts, proposed by Lakoff and Searle respectively, In chapter Ⅲ, we may assume that there need to be at least three kinds of convention in indirect speech acts inspite of their fuzzy concept; namely conventional implicature, generalized conversational implicature and particularized conversational implicature, We may define their potential function and then we may argue for the projection principle, together with the function of potential implicature.
Author(s)
Kim,Kyong Hak
Issued Date
1982
Type
Research Laboratory
URI
https://oak.ulsan.ac.kr/handle/2021.oak/5058
http://ulsan.dcollection.net/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000002025505
Alternative Author(s)
김경학
Publisher
연구논문집
Language
eng
Rights
울산대학교 저작물은 저작권에 의해 보호받습니다.
Citation Volume
13
Citation Number
1
Citation Start Page
199
Citation End Page
211
Appears in Collections:
Research Laboratory > University of Ulsan Report
Authorize & License
  • Authorize공개
Files in This Item:

Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.